A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Ministerio De Educacion Fondo Nacional De Prestaciones Sociales Del Magisterio·Respondent Carrillo Mayorga Jhon Alexander
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto normativo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 16º Civil Municipal de Medellín y el Juzgado 2º Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia objeto de la presente decisión se enmarca en una solicitud de ejecución de providencia promovida por el FOMAG contra un ciudadano.
Este Tribunal constata que dicha controversia no configura un conflicto de competencia entre jurisdicciones.
Aunque este satisface los presupuestos subjetivo y objetivo, no supera el presupuesto normativo, por cuanto el juez civil no expuso razones jurídicas que de algún modo justifiquen su falta de jurisdicción.
Por el contrario, dicha autoridad judicial manifestó con claridad que no contaba con los elementos para determinar su falta de competencia, debido a que no le fue posible acreditar la existencia de un título ejecutivo base del recaudo.
En consecuencia, la Sala Plena se declarará inhibida para decidir sobre el presente asunto y ordenará el envío del expediente al Juzgado 2º Administrativo Oral del Circuito de Medellín para que (i) si lo considera, proceda a remitir los documentos solicitados por el Juzgado 16 Civil Municipal de Medellín; (ii) de ser el caso, esta última autoridad promueva el conflicto de jurisdicciones y, por último, (iii) comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia planteada entre el Juzgado 16º Civil Municipal de Medellín y el Juzgado 2º Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad, para conocer de la solicitud de ejecución de providencia promovida por el FOMAG contra el señor John Alexander Carrillo Mayorga.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-3192 al Juzgado 2º Administrativo Oral del Circuito de Medellín para que (i) si lo considera, proceda a remitir los documentos solicitados por el Juzgado 16º Civil Municipal de Medellín; (ii) de ser el caso, esta última autoridad promueva el conflicto de jurisdicciones y, por último, (iii) comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.